τι να φταίει - ΒΙΚΥ ΜΟΣΧΟΛΙΟΥ & Γ. ΖΑΜΠΕΤΑΣ

 Μουσική  απάντηση στο άρθρο  

του Αγιότη

Τι δεν πήγε καλά στο δήμο;

 Αναρωτιέμαι   ποιοι είναι οι λόγοι που οδήγησαν το σημερινό δημοτικό συμβούλιο (αλλά και τη διοίκηση και το δήμαρχο)  να χαρακτηρίζονται, από πολλές πλευρές, με αρνητικά επίθετα – ακόμα και ως ‘…το χειρότερο ; Πως είναι δυνατό, το σημερινό πολιτικό προσωπικό του Δήμου μας να απογοητεύει τόσο, όταν μάλιστα περιλαμβάνονται σε αυτό…

      #  …ένας επί 12ετία δήμαρχος, με αναγνωρισμένες ικανότητες και έργο, αλλά και πολυετή αυτοδιοικητική εμπειρία ο Αριστείδης Αραμπατζής.

    # …ένας αξιόλογος πολιτικός και αυτοδιοικητικός (αντινομάρχης), – υποψήφιος βουλευτής και δήμαρχος – επίσης με πολυετή πορεία ο Γιάννης Μπίκος …και αρκετοί ακόμα αποδεδειγμένα ικανοί και έμπειροι δημοτικοί σύμβουλοι ;

Τι δεν πήγε καλά;

Ένας πρώτος λόγος, νομίζω ότι είναι το παρελθόν! Αν και κάθε πολιτικός – αλλά και καθένας μας – διαθέτει τη δική του «ιστορία», δυστυχώς, στο σημερινό δημοτικό συμβούλιο, το παρελθόν ρίχνει βαριά τη σκιά του μέσα στην αίθουσα. Κάποιες δε φορές εξελίσσεται σε καθοριστικό παράγοντα για το ύφος και τη συμπεριφορά κάποιων προς άλλους.

Ενώ θα περιμέναμε, κάθε δήλωση, κάθε πρόταση, να κρίνονται κυρίως από το περιεχόμενό τους, τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους, αντίθετα, αρκετές φορές διαπιστώνουμε ότι αντιμετωπίζονται με βάση το ποιος τις εξέφρασε…

Κάποιες στιγμές, μοιάζει να «μιλάει», με πιο δυνατή φωνή μέσα στην αίθουσα, όχι η λογική αλλά το παρελθόν: το τι έχει προηγηθεί στο – πρόσφατο ή απώτερο – προηγούμενο χρονικό διάστημα. Αντί η εμπειρία, οι γνώσεις αλλά και οι πολύχρονες προσωπικές σχέσεις να αξιοποιούνται για το καλύτερο αποτέλεσμα, αποτελούν εμπόδιο και τροχοπέδη για την ψύχραιμη αποτίμηση, τη συνεννόηση και τη σύνθεση!

Βέβαια στην πολιτική, η κατάσταση αυτή, σε κάποιο βαθμό,  είναι μάλλον συνηθισμένη. Επιπλέον, οι πρωταγωνιστές του σημερινού δημοτικού συμβουλίου κουβαλάνε στην πλάτη τους, πολλά χρόνια ενασχόλησης και αρκετές εκλογικές αντιπαραθέσεις, ως υποψήφιοι δήμαρχοι με επιτυχή κατάληξη,  ή όχι.  Ακόμα και έτσι όμως, θα περιμέναμε να λειτουργούν περισσότερο συνθετικά.

Είναι αυτός ο μόνος λόγος;  Όχι! Ποιοι είναι οι υπόλοιποι, εξίσου ή ίσως και πιο σημαντικοί; Και κυρίως, τι μπορεί να γίνει; Τις απαντήσεις, ή καλύτερα, κάποιες σκέψεις και υποθέσεις μου, θα τις συνεχίσω να τις μοιράζομαι μαζί σας, σε επόμενο άρθρο μου.

Αγιότης

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΥΡΙΖΑ 

  Δήμου Χαλκηδόνος

Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η

H Ο.Μ. ΣΥΡΙΖΑ του Δήμου Χαλκηδόνας, ανακοινώνει σε όλους τους πολίτες του Δήμου μας ότι δεν έχει πάρει καμιά απόφαση για το σχήμα που θα κατεβάσει ή θα στηρίξει στις επερχόμενες δημοτικές εκλογές στο Δήμο Χαλκηδόνας.

   Οτιδήποτε κυκλοφορεί, διαδίδεται ή προωθείται από ορισμένους, δεν έχει καμιά σχέση με την πραγματικότητα, είναι ψευδές και ανυπόστατο.

   Ονόματα υποψήφιων Δημάρχων, δημοτικών συμβούλων κλπ και κυρίως ονόματα μελών της οργάνωσής μας, ότι τάχα συμμετέχουν σε υπό διαμόρφωση συνδυασμούς άλλων, είναι μόνο στη φαντασία κάποιων και μόνο για ψηφοθηρικούς λόγους διαδίδονται.

   Οι Δημοτικές εκλογές του Μαΐου αποτελούν για τον ΣΥΡΙΖΑ μια πολύ σημαντική πολιτική και αυτοδιοικητική μάχη, που θα τη δώσουμε με όλες μας τις δυνάμεις και με τη σοβαρότητα που απαιτείται. Στη διαμόρφωση του εκλογικού μας σχήματος θα συμμετέχουν όλα τα μέλη και οι φίλοι του ΣΥΡΙΖΑ σε όλα τα χωριά του Δήμου μας. Οι διαδικασίες αυτές θα ξεκινήσουν άμεσα και θα έχουν ως στόχο την ανάδειξη μιας δυναμικής κόντρα σε μνημονιακές πολιτικές στην Τ.Α. και κατάργησης της λογικής του Καλλικράτη ως στήριγμα αυτών των πολιτικών.

Σκέψεις για τις επικείμενες εκλογές

Ευσταθιάδης Λουκάς,

τοπικός σύμβουλος Δ.Κ. Γέφυρας

Είμαστε λίγους μήνες πριν  τις Δημοτικές-Περιφερειακές  εκλογές,  που απ’ ότι φαίνεται θα διεξαχθούν σχεδόν ταυτόχρονα με τις Ευρωεκλογές. Θα ήθελα σε αυτό το χρονικό σημείο να καταθέσω μερικές προσωπικές σκέψεις και επισημάνσεις.

1^ον, ο επικείμενος εκλογικός νόμος, αν τελικά ισχύσει σύμφωνα με όσα διαρρέονται, είναι αυτονόητο ότι θα αλλάξει τις συνθήκες με τις οποίες θα γίνουν οι εκλογές. Η σημαντικότερη καινοτομία που φαίνεται να εισάγει είναι ότι οδηγούμαστε σε υποψηφιότητες προσωπικοτήτων, με αποκλεισμένη πλέον τη δυνατότητα της τυπικής καθόδου εκλογικών συνδυασμών.

2^ον, ο λόγος για τον οποίο προχωρά η κυβερνητική πλειοψηφία τώρα σε αυτή τη σημαντική αλλαγή, είναι προφανής : πρέπει με κάθε τρόπο να κρυφτεί η μεγάλη φθορά που έχουν υποστεί στην κοινωνία τα μνημονιακά κόμματα που μας κυβερνούν. Αν καταγραφεί στις δημοτικές εκλογές αυτή η φθορά και εφόσον συνδυαστεί με ένα αντίστοιχο αποτέλεσμα στις ευρωεκλογές, μπαίνει επιτακτικά το ζήτημα της συνολικής απόρριψης της υφιστάμενης οικονομικής πολιτικής με επακόλουθο αυτό της προσφυγής στη λαϊκή εντολή. Όσο όμως και να προσπαθούν οι κυβερνητικοί εταίροι να το αποφύγουν, θεωρώ βέβαιο ότι οι επικείμενες εκλογές θα έχουν τελικά ένα έντονο δημοψηφισματικό χαρακτήρα για τις πολιτικές που προηγήθηκαν και γι’ αυτές που θα ακολουθήσουν. Αν δεν υπάρξει κάποια εξέλιξη με παραιτήσεις βουλευτών της Χ.Α. που να μας οδηγήσει πιο γρήγορα σε εθνικές εκλογές, η ψήφος του καθένα μας στις εκλογές του Μαϊου, δεν θα είναι μόνο ψήφος εκλογής Περιφερειάρχη, Δημάρχου και Συμβούλων, αλλά θα βαρύνει και ως ψήφος επιδοκιμασίας ή όχι της οικονομικής πολιτικής και των κομμάτων που την εφαρμόζουν. Και βέβαια αυτό είναι κάτι που στο χώρο της αντιπολίτευσης θα επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό και την στελέχωση αλλά και την επιλογή του υποψηφίου Δημάρχου.

3^ον, θεωρώ ότι η εμφάνιση στο πολιτικό σκηνικό της «θεωρίας των δύο άκρων» είναι η θλιβερή αντίδραση στα εκλογικά διλλήματα που έρχονται. Δυστυχώς αυτοί που την εμπνεύστηκαν αλλά και αυτοί που την υιοθετούν, αδιαφορούν για το γεγονός ότι αποτελεί για τον τόπο και τους πολίτες ένα επικίνδυνο και διχαστικό παραπολιτικό ευφυολόγημα. Ένα ευφυολόγημα που από τη μια πλευρά μπορεί να έχει σαν στόχο να λειτουργήσει συγκυριακά φανατίζοντας και μαντρώνοντας «τους δικούς μας», αλλά από την άλλη κρύβει τεράστιους κινδύνους για τη λειτουργία της Δημοκρατίας μας. Και ειλικρινά απογοητεύτηκα όταν η «θεωρία» αυτή υιοθετήθηκε πρόσφατα στην τελευταία συνεδρίαση  του Δημοτικού μας Συμβουλίου από στελέχη τόσο της διοικούσας παράταξης, όσο και της παράταξης της μείζονος αντιπολίτευσης. Κάτι που για μένα προσωπικά, φανερώνει ανησυχία για τα κριτήρια με τα οποία θα ψηφίσουν οι παραδοσιακοί τους ψηφοφόροι στις επερχόμενες εκλογές.

4^ον, παρόλη όμως τη σημαντική ανατροπή που θα φέρει το νέο νομοθέτημα, είναι σίγουρο ότι με παράπλευρο τρόπο θα δοθεί υποστήριξη σε υποψηφίους Δημάρχους και ότι θα δημιουργηθούν άτυποι εκλογικοί σχηματισμοί οι οποίοι θα προωθηθούν υπόγεια στους εκλογείς με το αίτημα της συνολικής στήριξης τους. Το ερώτημα που προκύπτει εδώ βέβαια είναι: πάνω σε ποια βάση θα δημιουργηθούν τελικά αυτοί οι σχηματισμοί; Θα επικρατήσει το δίπολο μνημόνιο-αντιμνημόνιο και οι κινήσεις αυτές θα φέρουν έντονο το κεντρικό αντιπολιτευτικό φορτίο προσαρμοσμένο βέβαια στην τοπική πραγματικότητα ή θα κινηθούμε σε πιο ελεύθερο πλαίσιο συνεργασιών; Κατά τη γνώμη μου επιτακτικά οδηγούμαστε- ίσως δυστυχώς γιατί μιλάμε για Τοπική Αυτοδιοίκηση- στην πρώτη περίπτωση. Οι συνεργασίες βέβαια ικανών προσωπικοτήτων, μπορούν να προκύψουν πλέον και σε ένα τέτοιο επίπεδο από διαφορετικούς χώρους.

5^ον, ακόμη λοιπόν και με τον νέο πιθανό νόμο, γίνεται φανερό ότι δεν αποφεύγουμε την κάθοδο έστω άτυπων εκλογικών σχημάτων. Και εδώ θέλω να καταθέσω τη διαπίστωσή μου, ότι δυστυχώς για μια ακόμη φορά η συζήτηση γίνεται με βάση το αρχηγικό μοντέλο, αυτό που λέει να πάμε από πάνω προς τα κάτω. Πρόκειται κατά τη γνώμη μου για μεγάλο σφάλμα, για συντηρητική επιλογή και φορέα παθογένειας, που οδηγεί την Τοπική Αυτοδιοίκηση σε τέλμα και σε εξυπηρέτηση προσωπικών φιλοδοξιών. Θεωρώ και προτείνω ότι θα πρέπει πλέον να τολμήσουμε να αντιστρέψουμε αυτή την πορεία. Πρέπει να προχωρήσουμε στο επόμενο βήμα που κατά τη γνώμη μου είναι η ανάδειξη των δημοτικών κινήσεων, των υποψηφίων Δημάρχων αλλά και των υπολοίπων υποψηφιοτήτων, προεκλογικά μετά από την προηγούμενη επαφή, τριβή και ζωντανό διάλογο για ικανό χρονικό διάστημα με τις κοινωνίες και τους φορείς τους, γύρω από τα τοπικά και τα ευρύτερα προβλήματα του Δήμου. Είναι η ώρα να πάμε στον κόσμο, να διαλεχθούμε με την κοινωνία, να ακούσουμε και να καταθέσουμε ιδέες, προτάσεις και θέσεις. Να ενθαρρύνουμε τους πολίτες και τους φορείς τους να μετάσχουν στην προεκλογική διαδικασία και στο διάλογο, όχι ως άβουλοι χειροκροτητές ή ως άμοιροι θεατές των εξελίξεων, αλλά ως συνδιαμορφωτές και συνδημιουργοί προγραμμάτων. Nα καταθέσουν προεκλογικά αυτοί οι ίδιοι τις ιδέες τους, τις προτάσεις τους, τα αιτήματά τους και γιατί όχι τον εθελοντισμό και την συμμετοχή τους. Αυτό θα οδηγήσει σε δραστηριοποίηση ικανών προσωπικοτήτων που με τις ως τώρα διαδικασίες επιλέγουν να απέχουν, σε ανανέωση του στελεχιακού δυναμικού που σήμερα ασχολείται με τα κοινά, σε ευρύτερες αλλά ικανές και διαχρονικές κοινωνικές συμμαχίες, στην ανάδειξη ιδεών και καινοτόμων προγραμμάτων, στη δημοκρατική εκλογή ικανών υποψηφίων και αρχηγών και εν τέλει σε πιο αποτελεσματική διοίκηση μετά τις εκλογές. Θεωρώ ότι ειδικά ο χώρος της κεντροαριστεράς έχει χρέος να ανοίξει και να περπατήσει ενωτικά αυτό το δρόμο, και πρέπει να το κάνει όσο ακόμη υπάρχει ικανός χρόνος. Οι προσωπικές διαφωνίες, πρέπει να ξεπεραστούν.

Με  σεβασμό και κατανόηση στην αντίθετη άποψη.

Ευσταθιάδης Λουκάς,

τοπικός σύμβουλος Δ.Κ. Γέφυρας

Αντι-Καλλικράτης: Πιθανές αλλαγές σε 16 Δήμους

Κουμπωμένοι εμφανίζονται οι δήμαρχοι έναντι του προωθούμενου σχεδίου νόμου του υπουργείου Εσωτερικών, με το οποίο ανάβει πράσινο φως για αλλαγές στον «Καλλικράτη», και ειδικότερα για τροποποίηση των διοικητικών ορίων κάποιων δήμων.

Με επιφύλαξη έγιναν δεκτές από τους αιρετούς οι ρυθμίσεις, σύμφωνα με τις οποίες κάποια δημοτική ενότητα (πρώην δήμος που συνενώθηκε με τον «Καλλικράτη») μπορεί να αποφασίσει για την ένταξή της σε άλλον δήμο από αυτόν στον οποίο σήμερα υπάγεται, ενώ προβλέπεται και το σπάσιμο μεγάλων νησιωτικών δήμων. «Δεν υπήρξε κανένα επίσημο αίτημα από την Κεντρική Ενωση των Δήμων της χώρας (ΚΕΔΕ) σε σχέση με το χωροταξικό», σχολίαζαν στελέχη της Ενωσης και παρέπεμπαν στην επικείμενη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου την ερχόμενη Τρίτη για να τοποθετηθούν επί των προωθούμενων αλλαγών.

ΠΟΛΥΠΛΗΘΕΙΣ ΔΗΜΟΙ. Σύμφωνα πάντως με τις επικείμενες τροποποιήσεις στον «Καλλικράτη», ενδέχεται κατ” αρχήν να επηρεαστούν δήμοι άνω των 100.000 κατοίκων. Στην κατηγορία αυτή εμπίπτουν 16 δήμοι της χώρας και συγκεκριμένα Αθήνα, Πειραιάς, Περιστέρι, Νίκαια, Αχαρνές, Θεσσαλονίκη, Ηράκλειο, Χανιά, Πάτρα, Λάρισα, Βόλος, Χαλκίδα, Ρόδος, Κέρκυρα, Κορδελιό – Εύοσμος και Ιωάννινα.

Ωστόσο, όπως διευκρινιζόταν, οι προτεινόμενες αλλαγές δεν αναμένεται να επηρεάσουν τα νησιά, καθώς υπάρχουν άλλες προβλέψεις για την κατηγορία αυτή των δήμων, αλλά και τους δήμους των μεγάλων πολεοδομικών συγκροτημάτων.

Βάσει του σχεδίου νόμου, που δόθηκε προς επεξεργασία στα αρμόδια όργανα της Αυτοδιοίκησης ως αιτιολόγηση για την παροχή δυνατότητας μετακίνησης μιας δημοτικής ενότητας από έναν δήμο σε άλλο και την τροποποίηση του ισχύοντος άρθρου του «Καλλικράτη», γίνεται παραπομπή σε διαδικαστικά θέματα για την ανάδειξη των δημοτικών Αρχών. «Απαραίτητη προϋπόθεση όμως για τη συμμετοχή των κατοίκων των προσαρτημένων δημοτικών ή τοπικών κοινοτήτων στις εκλογές για την ανάδειξη αντιπροσώπων α” βαθμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης είναι η ένταξη των κοινοτήτων αυτών σε υπάρχουσα δημοτική ενότητα όμορου δήμου», επισημαίνεται ειδικότερα στην αιτιολογική έκθεση.

Στελέχη της Αυτοδιοίκησης εκτιμούν ωστόσο πως με τη νέα διάταξη ανοίγει ο δρόμος για μετακινήσεις δημοτικών ενοτήτων σε όμορους δήμους ακόμη και άλλων νομών, αρκεί να υπάρχει η δυνατότητα ενσωμάτωσής τους σε κάποια άλλη ενότητα.

Προσθέτουν εξάλλου ότι παρά το γεγονός πως η ρύθμιση περιορίζει τις αλλαγές μόνο σε συγκεκριμένη κατηγορία δήμων, υπάρχει ο κίνδυνος να λειτουργήσει ως ντόμινο για διεκδικήσεις και από άλλες περιοχές, όπου είχαν εκφραστεί διαφωνίες στον σχεδιασμό του «Καλλικράτη».

ΚΕΡΚΥΡΑ – ΜΥΤΙΛΗΝΗ. Παράλληλα, με το υπό διαβούλευση σχέδιο νόμου επέρχονται αλλαγές και σε νησιωτικούς δήμους, για τους οποίους ο «Καλλικράτης» είχε εφαρμόσει την αρχή κάθε νησί να αποτελεί έναν ενιαίο δήμο ανεξάρτητα από το μέγεθός του ή τον πληθυσμό του.

«Καίτοι η νέα διοικητική διαίρεση της νησιωτικής Ελλάδας απεδείχθη κατά βάση ορθή και λειτουργική, τούτο δεν ίσχυσε για τα πιο μεγάλα νησιά της χώρας, δηλαδή τη Μυτιλήνη και την Κέρκυρα», αναφέρεται ωστόσο στην αιτιολογική έκθεση του σχεδίου νόμου, επισημαίνοντας πως παρότι ήταν απαραίτητη η μείωση των προ «Καλλικράτη» δήμων στα νησιά, δεν έπρεπε να εφαρμοστεί η αρχή του ενός, ενιαίου δήμου.

«Αυτή η πρακτική απεδείχθη δυσλειτουργική», υποστηρίζεται στην αιτιολογική έκθεση και προστίθεται: «Ορίστηκαν έτσι δήμοι γεωγραφικά δυσανάλογα μεγάλοι σε σχέση με τους υπόλοιπους δήμους της χώρας και δημιουργήθηκαν ζητήματα αποτελεσματικής διοίκησης αυτών αλλά και πρόσβασης όλων των δημοτών στις δημοτικές Αρχές, καθότι αυτοί συχνά θα έπρεπε να καλύψουν μεγάλες αποστάσεις μέσα από οδικό δίκτυο όχι της καλύτερης ποιότητας για να λύσουν μερικά από τα πιο βασικά τους καθημερινά προβλήματα».

Παράλληλα, ως επιχείρημα για τη διάσπαση των δύο νησιωτικών δήμων τονίζονται και τα ζητήματα ανομοιογένειας λόγω των διαφορετικών οικονομικών δραστηριοτήτων αλλά και της μορφολογίας. Σύμφωνα με το σχέδιο νόμου, οι νέοι δήμοι σε Κέρκυρα και Λέσβο θα αρχίσουν να λειτουργούν από την 1η Σεπτεμβρίου του 2014 και συγκεκριμένα – όπως ορίζεται – «από την εγκατάσταση των Αρχών τους, οι οποίες θα αναδειχθούν με τις γενικές δημοτικές εκλογές». Πρόκειται για τις εκλογές που έχουν προγραμματιστεί να διενεργηθούν τον ερχόμενο Μάιο.

ΠΗΓΗ: ΤΑ ΝΕΑ

Δημοτικές 2014: Τα «πρώτα» ονόματα που ακούγονται…

Σύμφωνα με τις τελευταίες – ανεπίσημες πάντα και δημοσιογραφικές – πληροφορίες, οι ημερομηνίες των ερχόμενων δημοτικών εκλογών θα είναι εντός του Μαΐου 2014, αν και κατά καιρούς κυκλοφορούν διάφορες πληροφορίες ως σίγουρες και οριστικές, για να αντικατασταθούν μετά από λίγο, από άλλες… Εφόσον πάντως επιβεβαιωθούν και επισήμως, τότε έχουμε μπροστά μας λιγότερο από οκτώ μήνες  μέχρι την πρώτη Κυριακή των εκλογών! 

Όπως είναι, λοιπόν, λογικό και αναμενόμενο, ονόματα υποψηφίων έχουν ήδη αρχίσει να ακούγονται, πολλά! Μεταξύ αυτών, υπάρχουν και ορισμένα που αναφέρονται χωρίς λόγο… 

Από όλα όσα δικαιολογημένα συζητιούνται – σύμφωνα πάντα με έγκυρες, αλλά όχι επισήμως επιβεβαιωμένες, πληροφορίες – ξεχωρίσαμε, σε πρώτη φάση, εννέα (9) περιπτώσεις, ή καλύτερα, τρεις (3) ομάδες υποψηφίων:

Α” ομάδα: Σε αυτή περιλαμβάνονται όλοι όσοι είναι επικεφαλής παρατάξεων του σημερινού δημοτικού συμβουλίου - οπότε, κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει μια νέα υποψηφιότητά τους. Κάποιοι έχουν ήδη ξεκινήσει (εμφανώς ή διακριτικά) την προσπάθεια για μια νέα υποψηφιότητα, ενώ άλλοι δεν έχουν ανακοινώσει ακόμα τίποτα επισήμως. Σε αυτή την ομάδα περιλαμβάνεται και, ο (πρώην δήμαρχος  ) Παναγιώτης Δαϊκουδης που έχει ήδη δηλώσει δημοσίως, ότι   θα είναι υποψήφιος! Πρόκειται για:

 •τον Δήμαρχο Ιωάννη Μπίκο

 •τον Αριστείδη Αραμπατζή: ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας του δήμου μας, δεν έχει κρύψει την πρόθεσή του να διεκδικήσει για τέταρτη φορά ένα δημαρχιακό θώκο (έχουν προηγηθεί τρείς τετραετίες στο Δήμο Αγίου Αθανασίου   και μία ανεπιτυχής προσπάθεια  στον ενιαίο δήμο   Χαλκηδόνος) και ήδη κινείται προς αυτή την κατεύθυνση…

 •το Μαυρουδή Μηντσιούδη και

 •το Σάββα Μωϋσιδη

Β” ομάδα: Σε αυτή περιλαμβάνονται ενδιαφερόμενοι που αν και δεν είναι επικεφαλής κάποιας παράταξης, βρίσκονται στο στάδιο της διερεύνησης μιας ενδεχόμενης υποψηφιότητάς τους.

 •Ιωάννης Τσουκνιδάς: Πρώην Δήμαρχος Κουφαλίων που στις τελευταίες δημοτικές εκλογές δεν μετείχε σε κανένα ψηφοδέλτιο. Ξεκίνησε ήδη κύκλο προσκλήσεων και επαφών!

 •Δημήτρης  Μπελίδης : και αυτός πρώην Δήμαρχος Κουφαλίων. Βρίσκεται σε στάδιο αρχικών διερευνητικών συζητήσεων.

 • Μηνάς Μηντζαρίδης: Επιχειρηματίας από τα Κουφάλια. Βρίσκεται σε στάδιο αρχικών διερευνητικών συζητήσεων.

Γ” ομάδα: Σε αυτή περιλαμβάνονται όλοι όσοι δεν έχουν συζητηθεί (τα ονόματά τους) ακόμα ευρέως και από εδώ ίσως προκύψουν οι… εκπλήξεις!  Τουλάχιστον ένας - δύο, ενδέχεται να διαδραματίσουν καθοριστικό ρόλο στα μελλοντικά δημοτικά δρώμενα. Πρόκειται για πρόσωπα που έχουν διαφορετικές πολιτικές απόψεις, ανήκουν σε διαφορετικές ηλικιακές ομάδες και διαθέτουν διαφορετικές πιθανότητες επιτυχίας!!!

Και ακόμα δεν έχουν «ανοίξει τα χαρτιά τους»… όλοι!

 Το ενδιαφέρον… μόλις τώρα αρχίζει!

Καταργούν την «Διαύγεια» με διαβούλευση 24 ωρών

Πλήγμα κατά της διαφάνειας και της ανοιχτής διακυβέρνησης φέρνει ρύθμιση του υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης, βάσει της οποίας, επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια του εκάστοτε συντάκτη μίας διοικητικής πράξης, το εάν αυτή θα αναρτηθεί στην «Διαύγεια» ή όχι, προκειμένου να αποκτήσει νομική ισχύ.

 Μάλιστα, μόνον ερωτηματικά γεννώνται από το γεγονός ότι η διαβούλευση για το σχέδιο νόμου «Ρυθμίσεις Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και άλλες διατάξεις», στο οποιο εμπεριέχεται η επίμαχη τροποποίηση, διαρκεί μόλις 24 ώρες και, ως εκ τούτου, συνιστά παρωδία.

 Ειδικότερα, η ρύθμιση τροποποιεί και αλλοιώνει τον πυρήνα του Ν.3861/2010, γνωστότερου ως «νόμου Ραγκούση», διότι αντικαθιστά την πλέον θεμελιώδη πρόνοια (παράγραφος 2, άρθρο 4), που ορίζει ότι οι διοικητικές πράξεις «δεν εκτελούνται, εάν δεν έχει προηγηθεί η ανάρτησή τους στο Διαδίκτυο» με άλλη διατύπωση, η οποία προβλέπει ότι οι αποφάσεις του κράτους «ισχύουν από την ανάρτηση τους στο Διαδίκτυο ...εκτός εάν ορίζεται διαφορετικά σε ειδικές διατάξεις ή στις ίδιες τις πράξεις».

Δηλαδή, κάθε συντάκτης μίας διοικητικής απόφασης θα μπορεί να κρίνει από μόνος του, εάν αυτή πρέπει να αναρτηθεί στη «Διαύγεια». Κι εάν το κάνει, τότε η πράξη του θα ισχύει χωρίς να χρειαστεί να το μάθει κανένας μας, διότι ο νόμος θα του παρέχει ελεύθερα το δικαίωμα της αυτεξαίρεσης.

Σύμφωνα με διασταυρωμένες πληροφορίες της ηλεκτρονικής έκδοσης του «Βήματος», η «έμπνευση» της συγκεκριμένης ρύθμισης εκπορεύεται από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους και την Γενική Γραμματεία Εμπορίου, φορείς που έχουν δικά τους «κλειστά» συστήματα καταγραφής δεδομένων, για τους λογαριασμούς του κράτους και τις προμήθειες του δημοσίου, αντίστοιχα.

Μάλιστα, όπως αναφέρουν οι ίδιες πληροφορίες, επιδιώκεται να ενταχθεί η εξαίρεση της δημοσίευσης στη «Διαύγεια» των οικονομικών δαπανών του κράτους στις προαπαιτούμενες δρασεις για την εκταμίευση της επόμενης δόσης από τους δανειστές. 

Ερωτηματικό παραμένει εάν η συγκεκριμένη πρωτοβουλία τελεί εν γνώσει του πρωθυπουργού, κ. Αντώνη Σαμαρά και του αντιπρόεδρου της κυβέρνησης, κ. Ευάγγελου Βενιζέλου, η υπογραφή του οποίου έχει μπει στον «νόμου Ραγκούση».

Και φυσικά πρέπει να απαντηθεί από τον υπουργό Διοικητικής Μεταρρύθμισης, κ. Κυριάκο Μητσοτάκη για ποιον λόγο αντί να υπάρχει πλήρης διαφάνεια σε όλα τα βήματα μίας δαπάνης, γίνεται προσπάθεια συσκότισης και γιατί αναλαμβάνει να εκφυλίσει μία από τις λίγες σημαντικές μεταρρυθμίσεις της χώρας